Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5778 Esas 2017/11560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/04/2009 tarihinde davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışığı ihlal ederek ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkilin yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında davalının tam kusurlu olarak saptandığını, olay ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/1 Esas sayılı kamu davası açıldığını, bu davada alınan 06/01/2011 tarihli Adli Tıp raporuna göre davalı ..."in asli kusurlu, davacının ise kendi yaralanmasından dolayı alt düzeyde tali kusurlu bulunduklarını belirterek müvekkilinin yaralanması nedeniyle yapmış olduğu masraflar ve mahrum kaldığı çalışma süresi için kazanç kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ve 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 3.169,00 TL ye çıkarmıştır.
Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile, 3.169,19 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının davalı ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 521,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.