5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8527 Esas 2019/15296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8527
Karar No: 2019/15296
Karar Tarihi: 10.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8527 Esas 2019/15296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, temyiz isteği sonucu yaptığı incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın fiilinin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine uygun olduğu halde, 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, yargılama giderinin tek bir sanık tarafından değil, eşit olarak karşılanması gerektiği, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçeleriyle kararı bozdu. Detaylı olarak kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/10. maddeleri
- TCK'nin 54/1. ve 54/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/8527 E.  ,  2019/15296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1- Suç tarihi itibariyle sanığın fiilinin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesine uygun olduğu halde, 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
    2- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    3- Davada tek bir sanık bulunduğu halde yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
    4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.