20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2236 Karar No: 2016/6943 Karar Tarihi: 14.06.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2236 Esas 2016/6943 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/2236 E. , 2016/6943 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Tüketici ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesi, davacının ... adresinde davalıların, ... ve ... adreslerinde bulundukları, mahkemelerinin yetki sınırlarının Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 gün ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy, Bahçelievler, Göngören, Esenler, Bağcılar, Zeytinburnu Asliye Hukuk yargı çerçevesi olarak belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi tarafından ise HSYK genel kurulunun 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yetki alanının değiştirilmiş olduğu ve gayrımenkulun bulunduğu yer olan Beylikdüzü ilçesinin de Bakırköy yetki alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı alanının, Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanı ile aynı olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Dava, ... ili, ... ilçesi, ... beldesinde kain 235 ada 6 sayılı parselde kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline ilişkin olarak 18.07.2014 tarihinde açılmıştır. Uyuşmazlık Beylikdüzü ilçesinin dava tarihinde hangi yer tüketici mahkemesinin yargı çevresinde kaldığına ilişkindir. Dava tarihinden önce, HSYK tarafından Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı alanı, Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanı ile aynı olarak belirlendiğinden ve Beylikdüzü ilçesinin Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanı içinde kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.