Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/60 Esas 2012/639 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/60
Karar No: 2012/639
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/60 Esas 2012/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kooperatifin üyesi olduğunu ancak yönetim kurulunun kararıyla ortaklıktan ihraç edildiğini iddia ederek kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise davayı reddetmiştir. İlk yargılama sonucunda davacının iddiası reddedilmiş, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar bu karara karşı temyiz itirazında bulunmuş ancak itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

23. Hukuk Dairesi 2012/60 E. , 2012/639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, ... ilçesi ... Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi"nin üyesi olduğunu, ancak yönetim kurulunun 11.04.2006 gün 1 no"lu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin kurulan hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 09.03.2009 gün 2007/13591 Esas 2009/2759 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak yönetim kurulunca tutulan tutanakların içeriğinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.