11. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/18388 Karar No: 2015/193 Karar Tarihi: 13.01.2015
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18388 Esas 2015/193 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2014/18388 E. , 2015/193 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2014 tarih ve 2013/593-2014/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi......... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, %20"den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek usul ve esas yönünden davanın reddini, %20"den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, takip konusu alacağın faturaya dayalı olup, ayrıca taraflar arasında yazılı bir sözleşme ibraz edilmediği, davalı borçlunun taraflar arasında akdi bir ilişki olduğunu kabul etmediği, TBK"nın 89/1. maddesinin uygulanamayacağı, İİK’nın 50. ve HMK"nın 6. maddesi uyarınca yetkili icra dairesinin davalı şirketin ikametgahı olan şirket merkezinin bulunduğu ......İcra Müdürlüğü olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.