Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8319 Esas 2016/10494 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8319
Karar No: 2016/10494
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8319 Esas 2016/10494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk, 1.320 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezası hükümleri kesin olduğu için bu kararın temyizi mümkün değildi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilmedi. Mahkeme kararı onandı. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi hakkında detaylı bilgiler verilmedi.

17. Ceza Dairesi 2016/8319 E. , 2016/10494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK"nın 142/2-h maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.