Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14398 Esas 2015/191 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14398
Karar No: 2015/191
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14398 Esas 2015/191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tasarım hakkına tecavüz davası üzerine verilmiştir. Davacı taraf, müvekkiline ait tescilli tasarımın davalılar tarafından üretilerek satışa sunulduğunu ve bu durumun tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalı şirketin vitrinde ve satışta bulunan ürünlerin davacının tasarımıyla çok benzer olduğuna ve tasarım hakkına tecavüz ettiğine karar vermiştir. Bu nedenle davalının eylemlerinin durdurulmasına ve önlenmesine, manevi tazminatın takdiren 4.000 TL olarak belirlenerek tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafın temyizi üzerine incelenmiş ve usul ve yasaya uygun görülmüştür.
Kararda, fikri ve sanat eserleri hakkındaki kanun maddeleri (5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) ve tescilli endüstriyel tasarımlar hakkındaki kanun maddeleri (554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Tescili Hakkında Kanun Hükmünde Kararname) yer almaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2014/14398 E. , 2015/191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.06.2014 tarih ve 2013/283-2014/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi....... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 2013/01255-(17) sayılı tescilli tasarımın aynısının davalılarca üretilmiş olarak satışa sunulduğunun tespit edildiği belirterek müvekkiline ait endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket işyerinde vitrinde ve satışta bulunan ve davacı yanca satın alınıp tespite götürülen ürünlerin, davacının tescilli bayan bluz tasarımları ile görsel bütünlük açısından ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, bu çerçevede davacının tasarımından doğan haklarına tecavüz oluşturduğu gibi haksız rekabet yarattığı, manevi tazminat talep koşullarının oluştuğu ve tazminatın davalı şirket ve şirket adına haksız fiil oluşturan eylemi bizzat işleyen şirket temsilcisi davalı ......"ten tahsiline karar verilmek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı eyleminin davacıya ait tasarıma tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, davalının bu eylemlerini durdurulmasına ve önlenmesine, takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın 05.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 205,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.