Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17561 Esas 2014/2202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,1913 doğumlu yaşlı ve bakıma muhtaç biri olduğunu, maliki bulunduğu 3511 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma aktiyle oğlu olan davalıya temlik etmek istediğini, ancak tapuda kandırılarak işlemin satış şeklinde gerçekleştirildiğini öğrendiğini, herhangi bir bedel ödenmediği gibi davalının kendisine bakmadığını da ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.