Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10274
Karar No: 2014/7492
Karar Tarihi: 04.06.2014

Hakaret - tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10274 Esas 2014/7492 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık cinsel amaçlı kaçırmadan suçlu bulunarak ceza aldı. Ancak TCK'nın 109/5. maddesi uygulanmadığı için eksik ceza verildiği belirtildi ve karar bozuldu. Bu kararın temyiz itirazları ise reddedildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 109/5. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ve CMUK'nın 321. maddeleri geçiyor. TCK'nın 109/5. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakarak cinsel amaçla kaçırma suçunu düzenlerken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi savunma vekalet ücretlerinin ödeneceğini belirtiyor. CMUK'nın 321. maddesi ise bozma nedenlerini açıklıyor.
14. Ceza Dairesi         2012/10274 E.  ,  2014/7492 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2011/195575
    MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01.12.2010
    NUMARASI : 2010/487 Esas, 2010/858 Karar
    SUÇ : Hakaret, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Tebliğnamede hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, bu suçların mağdurunun katılan Mahmut olduğu ve katılan Mahmut tarafından hükümlerin temyiz edilmediği, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Tüm dosya kapsamından sanığın mağdureyi cinsel amaçla kaçırdıkları sabit olduğu halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
    Kanuna aykırı, katılan Çiğdem vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun
    8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi