Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/378 Esas 2019/3164 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/378
Karar No: 2019/3164
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/378 Esas 2019/3164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ayıplı aracı nedeniyle davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etti. İlk derece mahkemesi, sadece aracın kullanılamama süresi nedeniyle 13.000 TL tazminatın ödenmesine hükmetti. Davalıların temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay da yerel mahkeme kararını onadı. Ancak, aracın yandığı tarih itibariyle oluşan zararın kasko şirketi tarafından karşılanması gerektiği, davalıların bu konuda sorumlu olmadığı belirtildi. Bu nedenle, Yargıtay'ın onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gerektirici sebepler belirtilmediği için, itirazların reddi gerekliydi.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2018/378 E. , 2019/3164 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... Tic. A.Ş. vek. Av. Özge ... 2-...Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/11/2015 tarihli ve 2012/426-2015/1204 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/09/2017 tarihli ve 2016/12319-2017/6413 E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı ayıplı araç nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece sair talepler reddedilerek sadece aracın yandığı tarih ile kasko tarafından araç bedelinin davacıya ödendiği tarih arasındaki 26 gün için davacının aracı kullanamamasından kaynaklanan 13.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, davalıların temyizi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararı onanmış ise de davacının kaskolu aracının elektrik kontağından çıkan arıza ile yandığı tarih itibariyle oluşan zararı kasko şirketi tarafından karşılanmıştır. Burada davacının aracını kullanamamaktan kaynaklanan zararı değil, kasko bedelini geç aldığından kaynaklanan faiz zararı söz konusu olup bundan da kasko şirketi sorumludur. Davalıların bu zarardan sorumlu tutulması doğru değildir. Bu itibarla yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken Dairemizce onanması doğru olmadığından davalılar vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulü ile açıklanan nedenlerle Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bend uyarınca davalılar vekillerinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28/09/2017 tarihli ve 2016/12319-2017/6413 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.