MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarih ve 2017/264 esas 2018/301 karar sayılı ilamı ile;
1-Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
TCK"nin 81/1, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası,
4- S.S.Çocuk ... hakkında; TCK"nin 81/1, 39/2-c, 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ... ile mesajlarının olduğu belirtilen cep telefonunu kendisinin yok etmesi, facebook hesabında PKK silahlı terör örgütüne katılmak istemesiyle ilgili maktul ile arasında mesaj kaydı bulunmaması karşısında tebliğnamedeki sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafileri, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık Siphattin (Süphan) Eryılmaz’ın maktul ...’yi kasten öldürme; sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın yine maktul ...’yi kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.11.2018 gün ve 2018/1918 E. – 2018/1780 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, üst hadden ceza verilmemesi gerektiğine, haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, üst hadden ceza verilmemesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, üst hadden ceza verilmemesi gerektiğine, haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına; suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, üst hadden ceza verilmemesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.