Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16512 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16512
Karar No: 2020/3543
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16512 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü onanırken, diğer sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Ancak, sanığın cezasında yüzde 33 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ve 3. maddesi ile ilgili cezada orantılılık ilkesine uyma ve Hayat fonksiyonlarına etkisinin sınıflandırılması konularına değinildi.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 3. maddesi, 53. maddesi. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16512 E. , 2020/3543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, sanığın eylemi neticesinde mağdurun vücudunda meydana gelen kemik kırığına ilişkin olarak düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan raporda, bahse konu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin “orta (2)” derece olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.