MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılar vek.Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan takip ve dava konusu 3 adet makine almadığını, taraflar arasında bu tarzda bir ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmaması nedeniyle lehlerine delil teşkil etmediği, 22.425 TL"lik faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı defterinde kayıtlı olmadığı, sevk irsaliyesindeki imzanın davalıya ya da çalışanlarına ait olmadığı, nakliyeci ..."e ait olduğu, makinelerin dava dışı ... A.Ş."ye nakliyeci tarafından teslim edildiği, iddianın tanıkla ispat edilemeyeceği, davacının yemin teklifinde bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.