MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanık ..."ın duruşmada beyan ettiği adresine tebliğe çıkarıldığı ancak muhatabın adresten taşındığı belirtilerek tebligat evrakının bila tebliğ iadesi üzerine sanığın daha önceden tebligat yapılmayan başka bir adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi gereğince tebliğ yapılması karşısında tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından öğrenme üzerine temyiz isteminin yasal süresi içerisinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, ... belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "..." ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmiş olması karşısında, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanmış gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden usulüne uygun olarak önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla savunmasının alındığı 24.05.2010 tarihli talimat ekinde kemt varakasının olmadığı ve sanığın zarardan haberdar olmadığı nazara alınarak, dava konusu kaçak eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu hususun tartışılmaması,
3-Davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu gözetilerek indirim yapılması gerekirken yazılı hüküm tesisi,
4-Dava konusu kaçak eşyanın 4926 sayılı Yasa"nın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.