5. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/13629 Karar No: 2019/10759 Karar Tarihi: 28.05.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13629 Esas 2019/10759 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2018/13629 E. , 2019/10759 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/06/2018 gün ve 2018/839 Esas - 2018/12485 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yapıtırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 6420 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davacılar; dava konusu taşınmazda hissedar olup, hüküm fıkrasında davacıların payları oranında irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Davacılardan Reyiz Haydar yönünden davanın reddine karar verildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)5 nolu bendinde (alan üzerinde) kelimelerinden sonra, (davacıların payları oranında) ibaresinin yazılmasına, b)Sonuna yeni bir bent olarak (davacı... yönünden dava rededildiğinden red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.835,00 TL vekalet ücretinin davacı Reyiz Haydar"dan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.