Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5437 Esas 2022/4321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

A) 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçtan Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK 'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
1) 25.03.2009 tarihli 7277 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan 03.03.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye haline giren .... Yapı Mark. İnş. Taah. Ltd. Şti.ye tasfiye memuru olarak .....isimli kişinin atandığı, 2008 ile 2009 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerin ibrazı hakkındaki yazının sanığa tebliğ edildiği 18.06.2013 tarihinde tasfiye memuru olarak ... isimli kişinin görevli ve yetkili olduğunun anlaşılması karşısında, ....... isimli kişinin tanık olarak dinlenmesi, kendisinden defter ve belgelerin ibrazının istenildiği tarihte yetkili olup olmadığı, söz konusu defter ve belgelerin kendisine teslim edilip edilmediği sorularak varsa teslim tesellüme ait tutanağın ibraz edilmesinin istenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihi itibarıyla engel mahkûmiyeti bulunmayan ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü ertelenen sanıktan, hüküm tarihinden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince ertelemeye göre daha lehe bulunan ve öncelikli değerlendirilmesi gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.