Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18577 Esas 2022/3427 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2019 - 2017/464 esas ve 2019/1302 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.06.2020 - 2020/497 esas ve 2020/1044 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dosya kapsamına göre sabit kabul edilen 21.09.2016 tarihinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ...’ya uyuşturucu madde satması eylemi sonrası 22.09.2016 tarihinde ev araması da yapıldığı bundan yaklaşık 7 ay sonra, sanığın kollukta müdafii huzurunda verdiği; suça konu uyuşturucu maddeyi 2017 yılı Ocak ayında satmak için aldığı savunmasından da anlaşılacağı üzere yenilenen suç işleme kararı kapsamında 26.04.2017 tarihinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ... ve ...’a ayrı ayrı uyuşturucu madde temin ettiği, sanığın sabit olan 21.09.2016 tarihinde uyuşturucu madde satma eylemi ile 26.04.2017 tarihli zincirleme uyuşturucu madde satma eyleminin müstakil suç kabul edilip ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken bu iki ayrı eylemin zincirleme suç kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarihli, 2020/497 esas ve 2020/1044 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hakkında aleyhe temyiz bulunmayan sanığın, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.