Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9895
Karar No: 2014/7483
Karar Tarihi: 04.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9895 Esas 2014/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Mağdurun annesi ve babası ile yapılan duruşmalarda sanıktan şikayetçi olunmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle mağdurun temsilcisi hüküm temyizinde bulunamadı. Sanığın avukatı, hükmü temyiz etmek istedi, ancak bu talep reddedildi. Karar oy birliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi: hükmün temyiz edilebilmesi için kanuni bir haftalık süre tanınması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: sanık avukatının hüküm temyiz etme hakkı
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: hükmün temyiz talebinin reddedilebilmesi
14. Ceza Dairesi         2012/9895 E.  ,  2014/7483 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece yapılan yargılama sırasında nüfus kaydına göre 14 yaşında bulunan mağdure ile velâyet hakkına sahip annesi ... 02.12.2010 günlü duruşmada verdikleri ifadelerinde olay nedeniyle sanıktan şikâyetçi olduklarına dair beyanda bulunmamaları ve mağdureyi temsilen sanıktan şikâyetçi olup davaya katılan vekil tarafından sanık hakkında verilen beraat kararının 09.03.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesinin ardından mağdure ile velayet hakkına sahip annesi ... ve babası ... temyizden feragat ettiklerini ilişkin dilekçe vermeleri karşısında davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz istemi ile yüzüne karşı verilen 08.03.2011 tarihli hükümle ilgili olarak 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2011 havale tarihli dilekçeyle anılan hükmü temyiz eden sanık müdafiin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi