MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya kredi kullandırıldığı gibi çek karneleri verildiğini, davalının sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek asıl borçlu ile davalıya kredi borcunun ödenmesi ve iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklı risk toplamı olan 17.735,00 TL"nin müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile dava dışı borçlu ... TTR Ltd. Şti. arasında 31/01/2011 tarihinde akdedilen 100.000,00 USD limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında firmaya çek karnesi verilmek suretiyle çalışmaya başlandığı, bilahare 05/01/2012 tarihinde yine 100.000,00 USD limitli yeni bir Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu kez sözleşmenin davalı ... ile dava dışı ... tarafından kefaleten imzalandığı, çekle işleyen cari hesaptaki kredi bakiyesinin tasfiyesi amacı ile dava dışı firmaya 05/01/2012 tarihinde 10.000,00 TL limitli ticari taksitli kredi kullandırıldığı, söz konusu kredi taksitlerinin bir kısmının ödenmemesi ve firma çeklerinin karşılıksız kalması üzerine davacı banka tarafından asıl borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiği, davalının bu ihtarnameye göre 30/04/2012 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 41.193,44 TL asıl alacak, 2.342,43 TL işlemiş temerrüt faizi ile 117,12 TL gider vergisi alacağı olduğu, ancak davacı bankanın icra takibinde asıl alacak yönünden 35.578,20 TL talepte bulunduğu, kredi sözleşmesinin gayri nakdi krediye ilişkin hükümlerine göre davacı bankanın henüz ibraz edilmemiş 5 adet çek için 5.225,00 TL depo talebinde bulunulabileceği, karşılıksız olup da sorumluluk bedeli talep edilmemiş 13 adet çek için bankanın bir riskinin olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.