Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25214 Esas 2013/458 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25214
Karar No: 2013/458
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25214 Esas 2013/458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/458 K., 2012/25214 E. sayılı kararında, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz süresi içinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmektedir. Ancak sanığın cezaevinde olması nedeniyle yasa yolu bildirimi yöntemince yanıltıldığı ve temyiz süresine ilişkin yanlış bilgi verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kaldırılarak, kararın gerekçeli bölümünde yer alan suç tarihinin yanlış olduğu belirlenmiştir. Ancak, hırsızlığın işlendiği daire giriş kapısının sağlam maddelerle muhkem surette yapılmış olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmadan hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 493/1 maddesi (hırsızlık suçu) ve zamanaşımına ilişkin hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2012/25214 E. , 2013/458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/212777
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2009
NUMARASI : 2002/537 (E) ve 2009/498 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükümde, kararın “tefhim” tarihinden itibaren yedi gün içerisinde temyiz edilebileceği belirtilerek kararın tebliğ edildiği 24.09.2009 tarihinde cezaevinde olan sanığın yanıltıldığı dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2011 tarih ve 2011/309 D.İş sayılı ek kararın bu yönden kaldırılmasına karar verilerek sanığın 08.06.2009 tarihli karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.05.2001 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.05.2001 tarihli müracaat ve tespit tutanağında hırsızlığın tahta daire giriş kapısının dil hizasından sert bir cisimle zorlanarak açılması suretiyle gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında öncelikle daire giriş kapısının sağlam maddelerle muhkem surette yapılmış olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesinin uygulanma koşullarının ve zamanaşımına ilişkin hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.