Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4907 Esas 2016/875 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4907
Karar No: 2016/875
Karar Tarihi: 03.02.2016

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4907 Esas 2016/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suça konu senetlerin tam olarak incelenmeden eksik bir karar verildiği, senedin tamamlanıp yapılanın teşebbüs olup olmadığı ve hükümlüye verilen denetim süresinin yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle kararı bozmuştur. Kararda, suçu oluşturan kanun maddeleri olan Türk Ceza Kanunu'nun 205. ve 208. maddelerinin yanı sıra, cezaların ertelenmesini ve denetim süresini düzenleyen 5237 sayılı kanunun 51/3. maddesi de detaylı olarak ele alınmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/4907 E. , 2016/875 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/169134
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2010/200 (E) ve 2012/271 (K)
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık tarafından yırtılan suça konu senetlerin parçaları bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanunu"nda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin TCK"nun 205. maddesindeki “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek”, unsurlarının tam olmaması durumunda ise aynı Kanun"un 208. maddesindeki “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturacağı cihetle, adli emanetteki suça konu senet aslı getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden ve yasal unsurları değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Sanığın yırttığı senedin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında hak sahibinin bu senetten yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunan sanığın 1 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.