Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/196 Esas 2020/5356 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/196
Karar No: 2020/5356
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/196 Esas 2020/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000 TL adli para cezası için temyiz mümkün olmadığına karar verilerek sanığın talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti de temyiz edilmiş ancak dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın talebi reddedilmiştir. 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının (kesin hükümler olduğu) mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası da kesin hüküm sayıldığı için temyiz edilemeyeceği ve bu durumun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince uygulandığı belirtiliyor.

13. Ceza Dairesi 2020/196 E. , 2020/5356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.