Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14443 Esas 2016/6043 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14443
Karar No: 2016/6043
Karar Tarihi: 8.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14443 Esas 2016/6043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık suçuna ilişkin davada, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suç tarihine, cezanın türüne ve süresine göre kararlar incelenmiştir ve diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak, çocuklar için atanan zorunlu müdafiilerin avukatlık ücretlerinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğundan hüküm bozulmuştur. Bozma kararıyla birlikte, hüküm fıkrasındaki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine ilişkin bölüm çıkarılarak düzeltilmesi kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara ayrı ayrı avukatların görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince, aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi: \"Çocuk veya reşit olmayan kişiler hakkında tüm işlemlerde, duruşmalarda ve cezaların infazında çocuk hakları ile ilgili birçok yasal düzenleme uygulanır.\"
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: \"Herkes, kendisi veya başkası tarafından bir suçlama karşısında yargılanmakta olup suçlu olduğu sabit oluncaya kadar, savunmasını hazırlayacak zaman ve imkana sahip olacaktır. Savunmasının hazırlanmasına yardımcı olabileceklerden ücretsiz olarak yararlanma hakkına da sahiptir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. m

22. Ceza Dairesi 2015/14443 E. , 2016/6043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere ayrı ayrı avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafiileri için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18 /04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.