23. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2054 Karar No: 2020/3023 Karar Tarihi: 14.10.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2054 Esas 2020/3023 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2019/2054 E. , 2020/3023 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalının sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2015/34165E., 2015/36788K. sayılı ilamı ile taraflar arasındaki sözleşmede açık bir düzenleme bulunmadığı, davacı ve davalıların yarı yarıya sorumlu olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davacı belediyenin dava dışı işçiye icra dosyasında 5.670,48 TL ödediği, bu miktarın yarısı olan 2.835,24 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.