Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2212 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2212
Karar No: 2017/180
Karar Tarihi: 07.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2212 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş. Dosyada, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edileceği belirtiliyor. Ancak sanığın yargılaması kapalı oturumda gerçekleştirilmediği için, CMK'nın 185. maddesine muhalefet edildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın suçunun kabul edildiği, cezayı azaltıcı bir sebep olduğu ve hükümde bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı sonucuna varılmıştır.
CMK'nın 185. maddesi ise \"Mahkemece kapalı oturuma karar verilmesi,\" başlığını taşır ve \"18 yaşını doldurmamış olan veya mağdurun özel hayatının gizliliği açısından geçerli bir sebep bulunan hallerde duruşmalar kapalı yapılır ve bu durum tüm karar ve gerekçelerde gösterilir\" hükmünü içerir.

9. Ceza Dairesi 2016/2212 E. , 2017/180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün 11.06.2014 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği, sanık ..."nin tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 12.07.2016 ve 04.11.2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 185. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,
cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.