Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21631
Karar No: 2013/449
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21631 Esas 2013/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/248 (E) ve 2009/856 (K) numaralı kararda, sanığın yakınan ile arkadaş olduğu, sanığın evde kaldığı gece yakınan ve kız arkadaşının polis merkezine gitmelerinden sonra evden ayrıldığı ve evden hırsızlık yaptığı iddia edildiği ancak sanık suçlamaları kabul etmediği belirtilmiştir. Kararda, tanık olarak dinlenilen yakınanın kız arkadaşının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi sonucu, kanıtlar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtların tartışılmadan TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapıldığı belirtilerek eksik araştırmadan dolayı kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu olan telefonun iadesinin tam olarak hangi tarihte yapıldığının tespit edilmeden hüküm kurulduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve kanun hükmünün infazda tereddüte yer verecek şekilde yazılması gibi hususların da bozmayı gerektirdiği söylenmiştir. Son olarak, kararda TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun yalnızca kendi alt soy
2. Ceza Dairesi         2012/21631 E.  ,  2013/449 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/104408
    MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/12/2009
    NUMARASI : 2009/248 (E) ve 2009/856 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak ;
    1-İddiaya göre sanığın yakınan ile arkadaş olup olay gecesi 02.00 sıralarında yakınan ve kız arkadaşının bir olay yüzünden polis merkezine gitmelerinden sonra sanığın evde kaldığı, yakınan ve kız arkadaşının eve döndüklerinde ise sanığın evden ayrılmış olduğu ve evden hırsızlık yaptığı iddia edildiği, sanığın ise savunmalarında kısmen olayı doğrulamakla birlikte hırsızlık yapmadığını, suça konu telefonun da kendisine yakınanca verildiğini savunmuş olması karşısında ,olayda adı geçen yakınanın kız arkadaşının açık kimlik bilgileri ile adresinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesinden sonra kanıtlar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre de ;
    2-Suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde ortaya konulup tartışılmadan 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile uygulama yapılması,
    3-Sanığın ağabeyi tarafından suça konu telefonun yakınana tam olarak hangi tarihte iade edildiği tespit edilerek , TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca yakınana kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onayı bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    4-5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması sırasında kanun hükmünün infazda tereddüte yer verecek şekilde yazılması,
    5-Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi