Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7114 Esas 2014/10870 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/240826
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2011/639 Esas, 2012/700 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Görevli memura hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması ve aynı hükümde TCK"nın 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca yapılan artırımların TCK"nın 61/8. maddesine aykırı şekilde gün esasına göre belirlenmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibariyle adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yasal engel teşkil etmeyeceği, öte yandan duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, mahkemeye saygılı tutumu nedeniyle lehine TCK"nın 62. maddesi uygulanan, hakaret suçundan kurulan hükümde hakkında seçenek yaptırım olarak adli para cezası tercih edilen, direnme suçunda ise “suçun işleniş biçimi, sebep ve saikleri, şahsi ve sosyal durumu” gerekçeleriyle hakkındaki hapis cezası alt sınırdan belirlenen sanık hakkında, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "deneme süresi içerisinde suç işlediği, suçun işleniş biçimi, sanığın tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayıp çelişki oluşturan gerekçelerle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Direnme fiilinin işlenmesinde kullanılan İzmir Adli Emanetinin 2011/12072 sırasında kayıtlı bıçak hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.