12. Ceza Dairesi 2016/1418 E. , 2016/4489 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 08/10/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 27.04.1979 tarih, 11144 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen tescilli sur kalıntılarının koruma alanı içerisinde bulunan, Kocaeli ili, İzmit ilçesi, Orhan mahallesi, 3482 ada, 4 ve 5 sayılı parsellerde yer alan ve özel mülkiyete konu araziye, ruhsatsız 3 adet betonarme binanın yapılmış olduğunun Kocaeli Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince 30.03.2012 tarihinde yapılan incelemede tespit edildiği ve ilgili Koruma Bölge Kurulu"nun 08.05.2012 tarih, 355 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu tespitler üzerine arazilerin sahibi olan sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davaya konu uygulamaların sanık tarafından yapıldığına ilişkin delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Dairemizin 24.11.2014 tarih, 2013/29737 esas, 2014/23569 karar sayılı bozma ilamı sonrası, mahallinde yapılan 22.05.2015 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisinden alınan raporda, davaya konu izinsiz binalarda kullanılan malzemelerdeki eskime durumu nazara alınarak belirlenen yapım tarihlerine göre, kimi yapıların 15 yıllık, kimilerinin ise 25 yıllık olduklarının belirlendiği, bu nedenle suç tarihinin 01.01.2000 olarak kabul edilmesi gerektiği, bu tarih esas alındığında, suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 6498 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun"un 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Suç tarihinden iddianamenin
./.
düzenlenmesi tarihine kadar 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
