6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/150 Esas 2019/15270 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/150
Karar No: 2019/15270
Karar Tarihi: 10.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/150 Esas 2019/15270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada sanık, suçtan beraat etti. Ancak karar temyiz edildi. Temyiz edilen kararda, orman idaresinin duruşma süreçlerine dahil edilmediği ve CMK'nin 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, suç tarihi itibariyle suça konu yerin orman sayılıp sayılmadığının net olarak tespit edilmediği ve alanında uzman orman ve harita mühendisi bilirkişiler tarafından keşif yapılmadığına dikkat çekildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve dosyanın mahkemeye gönderilerek yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi. Kararda, bozma işlemine kanunlar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gerektiği belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2018/150 E. , 2019/15270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören orman idaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nin 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
..."nün 24/12/2014 tarihli cevabi yazısında suça konu yerde 2/B çalışmalarının 25/10/2014 tarihinde kesinleşiğinin bildirilmesi, soruşturma aşamasında kadastro teknisyeni bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 64 m2 lik yapının 145 ada 1 parselde orman vasfıyla kayıtlı taşınmaz içinde yer aldığının tespit edilmesi karşısında, alanında uzman orman ve harita mühendisi bilirkişiler ile keşif yapılarak suç tarihi itibariyle suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.