MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalıya satılıp teslim edilen mallar nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, bu alacağın 27.524,66 TL"lik kısmının tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/18603 sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazı üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/866 E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu dava kapsamında ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının davalıdan toplamda 55.539,70 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin cari hesap ekstresinde de bu tutarda alacaklı olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülen davaya dayanak icra takibinde talep edilenin dışında kalan bakiye 28.015,04 TL alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/17284 sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe de davalının haksız itirazda bulunup takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespit edilebileceğini belirterek öncelikle bilirkişi incelemesi yapılmasını aksi halde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; daha önce görülen ve kesinleşen tarafları ve dava konusu aynı olan davada alınan bilirkişi raporunda, davacının davalıdan 55.539,70 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı defterlerinde kayıtlı olan bu alacak miktarına dayanak irsaliyeli faturalarda davalı şirket kaşesi ve teslim alan imzalarının bulunduğu, iş bu davada da davalı yanca davacı tarafından alacağa dayanak gösterilen fatura konusu malların teslim edilmediğine dair herhangi savunma yapılmadığı gözetildiğinde; davacı yanın kesinleşen davada bilirkişi raporuyla belirlenen 55.539,70 TL"lik alacağın bakiyesi durumunda olan alacağın tahsili için yapmış olduğu takibe davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 27.524,66 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte devamına, ayrıca alacak likit olduğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.