Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/775 Esas 2020/5355 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/775
Karar No: 2020/5355
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/775 Esas 2020/5355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, hükmü temyiz etmek için gerekli süreyi geçirdikten sonra temyiz etmiştir. Ancak mahkeme sanığı yanıltarak temyiz süresinin 15 gün olduğunu söyleyerek süre hakkında bilgi eksikliği yaratmıştır. Mahkeme kararında ayrıca sanık hakkında uygulanan CMK'nın 232/6. maddesi ve fıkrasına aykırı olarak CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, sanıkın temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi ve fıkrası, CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/775 E. , 2020/5355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, adli tatil içerisinde temyiz dilekçesi vermesi ile hükmün tefhim edildiği sırada Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükümleri uygulanırken CMK"nın 232/6. madde ve fikrasına aykırı olarak uygulanan CMUK"un 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.