5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1152 Esas 2021/36 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1152
Karar No: 2021/36
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1152 Esas 2021/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Ahmad Tammo isimli kişinin isminin yabancı uyruklu olduğu için yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında esas hakkında hüküm kurulması gerektiği göz ardı edilerek yanlış şekilde karar verilmiştir. Yerel Mahkeme'nin verdiği beraat kararı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebiyle temyiz edilmiştir. Ancak, suç tarihinde kanuna göre katılma hakkı bulunmayan vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Yargılanan kişinin kimliği doğru hale getirilip esas hakkında hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri anılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/1152 E. , 2021/36 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılanan kişinin hakkında kamu davası açılan ancak isminin yabancı uyruklu olması nedeniyle yanlış yazıldığı anlaşılan sanık Ahmad Tammo olduğu hususunda hiçbir tereddüt bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında dava dosyasındaki resmi kimlik bilgileri düzelttirilerek esas hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.