Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3470
Karar No: 2016/5838
Karar Tarihi: 28.09.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3470 Esas 2016/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Sanık ...’a 03.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hüküm ile sanık ...’in müdafînin yüzüne karşı tefhim edilen hükümün, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemleri istem gibi reddedildi. Sanık ...'a yapılan incelemede yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlere uyuldu. Ancak, hüküm fıkrasında, katılanın vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500’ er lira vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesi gerektiği gözetilmemesi ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereği hüküm verilmemesi nedeniyle hüküm düzeltme kararı alınarak onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 1136 sayılı Kanun, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı gerektirmesi.
21. Ceza Dairesi         2016/3470 E.  ,  2016/5838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I) Sanıklar ... ve ... hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
    Sanık ...’a 03.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün ve sanık ...’in müdafînin yüzüne karşı 05.12.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra sanık ... 22.05.2014, sanık ... müdafii 21.01.2014 havale tarihli yapmış olduğu vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    II)Sanık ... hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın ve müdafînin, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
    1) 1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nİn, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereği hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "katılanın vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500’ er lira vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesine" ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi