MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Merkezinin kurucusu ve uzman doktoru olan sanık ..."ın, 23 hastaya, herhangi bir tıbbi işlem yapmamasına rağmen bu hastalar adına düzenlenen faturalarda belirtilen işlemlerin yapıldığına dair gerçeğe aykırı tıbbi hizmet belgelerinin talimatı doğrultusunda anılan merkezde asistan olarak çalışan sanık ... tarafından sisteme kaydedildikten sonra katılan kuruma fatura edilerek haksız menfaat temin edildiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, tanıkların anlatımlarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılan kurumun iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.