5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3134 Esas 2021/857 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3134
Karar No: 2021/857
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3134 Esas 2021/857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiği ancak nakil aracının müsadere edilemeyeceği, hükümlülük ve müsaderenin ise gerektiği kararına varıldığı belirtilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesinde, sanığın suçta kullanılan nakil aracına yönelik yapılan talebin yerinde görülmediği kararı verilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmış ve yerel mahkemenin bu yönde inceleme yapması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 3/22. maddesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkra.

7. Ceza Dairesi 2018/3134 E. , 2021/857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi ile katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Suçtan zarar gören ve usulüne uygun katılma talepli dilekçe ile katılan olan ve kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.