Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18375 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18375
Karar No: 2015/162
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18375 Esas 2015/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce infazına ilişkin tutanakların taranarak sisteme kaydedilmediği ve bu nedenle dosyanın incelenemeyeceği gerekçesiyle dosyanın yeniden kontrol edilerek eksiklerin gösterilen şekilde tamamlanması, fiziki imkansızlık sebebiyle bunun mümkün olmaması halinde ise hem elektronik ortamda hem fiziki olarak gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi. Ancak dosya fiziksel olarak gönderildiği halde ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce infazına ilişkin tutanakların dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı işleme konulamadı ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce infazına ilişkin tutanakların dosya içine alınması gerektiği belirtildi. Kararda, Ticaret Kanunu ve ilgili yargıtay içtihatlarına atıfta bulunulmamıştır.

11. Hukuk Dairesi 2014/18375 E. , 2015/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/11/2012 gün ve 2012/681-2012/681 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde elektronik ortamda gönderilen dosya hakkında, Dairemizin 22.09.2014 tarih ve 2014/9374-2014/14270 E.K sayılı ilamı ile "mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce infazına ilişkin tutanakların taranarak sisteme kaydedilmediği, bu halde dosyanın elektronik ortamda incelenemeyeceği, dosyanın yeniden kontrol edilerek eksiklerin gösterilen şekilde tamamlanması, fiziki imkansızlık sebebiyle bunun mümkün olmaması halinde ise hem elektronik ortamda hem fiziki olarak gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine" karar verildiği, dosyanın bu kez fiziki olarak gönderilmesine rağmen anılan geri çevirme kararında belirtildiği halde mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce infazına ilişkin tutanakların dosya içerisinde yer almadığı görülmüştür. Bu itibarla ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce infazına ilişkin tutanakların dosya içine alınmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.