Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/275 Esas 2022/463 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ve 2020/594 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2021 tarihli ve 2021/871 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.11.2021 tarihli ve 2021/22691 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve 2021/138242 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesindeki; "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." şeklindeki düzenleme gereğince, hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebileceği, iddianamede anlatılan olayın dışında bir fail ve fiilin yargılanması söz konusu olduğunda ise suç duyurusunda bulunulması ve iddianame ile dava açılması halinde de gerekli görüldüğünde her iki iddianame ile açılan davaların birleştirilmesi yoluna gidebileceği,
Somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2020 tarihli ve 2020/70148 soruşturma, 2020/19949 Esas, 2020/15455 sayılı iddianamesinde olayın "...tartışma sırasında müştekiye hitaben "sizin hepinizi sikeceğim, hepinizle görüşeceğim, bu iş burada bitmez, göreceksiniz.." şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söylemek suretiyle.." şeklindeki anlatım biçimi ve uygulanması istenen 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 125/1-3-a ve 53/1. maddelerine göre, sanık hakkında, kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın katılana karşı olan eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kamu davası açılması üzerine yapılan kovuşturma sonucunda 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesinde yer verilen “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak iddianamede sanık için anlatılmayan eylem de hesaba katılmak suretiyle hakaret ve değişen suç vasfı ile sair tehdit ile birlikte kasten basit yaralama suçundan da cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle itirazın bu yönde kabulü yerine reddine dair mercii kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2021 tarihli ve 2021/871 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.