Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/951 Esas 2022/3376 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar hakkında)
2- İzinsiz hint keneviri ekme ( sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli, 2020/206 esas ve 2020/231 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarih, 2020/961 esas ve 2020/1126 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanıklar Emrah ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bölge Adliye Mahkemesi kararının ... kısmında Ulaş isimli sanık olmamasına karşın, Ulaş ismi istinaf eden olarak yer almışsa da mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.