6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15481 Esas 2019/15263 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15481
Karar No: 2019/15263
Karar Tarihi: 10.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15481 Esas 2019/15263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz edildiği görülmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, suç tutanağına göre sanığın bir ormanlık alanda sürüş yaptığı belirlenmiştir. Ancak yerel mahkeme, davaya konu alanın orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve orman kadastrosunun bulunup bulunmadığının tespiti için uzman bilirkişi ve keşif yapmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı olduğundan ve bu durumun sanık lehine dikkate alınması gerektiğinden, karar bozulmuştur. Kararın bozulması sonrasında dava, bozma öncesi aşamadan itibaren yeniden yapılacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/15481 E. , 2019/15263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında 9918 m2 lik alanın sürüldüğünün tespit edilmesi, sanığın suça konu yerin dayısına ait olduğunu düşünerek sürdüğünü beyan etmesi karşısında, alanında uzman orman ve harita mühendisi bilirkişiler ile keşif yapılarak, davaya konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve orman kadastrosu bulunup bulunmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.