Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4734 Esas 2016/6916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2005 tarih ve 2005/2097 E. - 2005/1838 K. sayılı kararı ile ... kısıtlanarak, kendisine dedesi ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın re"sen incelenmesinde, 12/05/2015 tarihli ek karar ile kısıtlı ..."ın MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı ..."ın MERNİS adresinin “...” olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu talimat cevabî yazısında küçüğün “...” adresinde babaannesiyle birlikte ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine Aynı Kanunun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır.
Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2005 tarih ve 2005/2097 E. - 2005/1838 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak vesayet makamınca verilmiş bir izin kararı bulunmadığı gibi ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2016 tarihli talimat duruşmasındaki tanık ve kısıtlının beyanlarından kısıtlının “...” adresinde ikâmet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.