MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 07/06/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... İnş. Gıda Oto. Day. Tük. Mal. Paz. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine dair verilen 13/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılardan ... vekili Avukat Selim Zengin tarafından istenilmekle ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Davalılardan ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinin, bila tebliğ iade edilmesi neticesinde, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Oysa birleşen davada davalının tespit edilen en son adresinde tebligat yapılmıştır. Bu durumda birleşen davada tespit edilen adres davalının bilinen en son adresi kabul edilerek, gerekçeli kararın öncelikle bu adrese tebliğe çıkarılması, burada da tebliğ mümükün olmazsa yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilerek, bu adrese usulünce tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.