6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31824 Esas 2019/15261 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31824
Karar No: 2019/15261
Karar Tarihi: 10.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31824 Esas 2019/15261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede, sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve cezası kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesine göre kurulan hüküm, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereği kabahat neviine dönüşmüştür ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri: 6831, 5326, 6217, 5320, 1412 ve 5236 sayılı kanunlardır.

19. Ceza Dairesi 2019/31824 E. , 2019/15261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesine göre kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Sanığın pırnal meşeleri ile sandal ağaççıklarını kökleme eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, tebliğnameye uygun olarak, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.