Esas No: 2021/1063
Karar No: 2022/3374
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1063 Esas 2022/3374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını onamıştır. Temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının süresine, sanık ... hakkında ise 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Dosya Ankara 30.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararın gerekçesi kanun maddelerine göre incelenerek verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi mümkündür.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 299. maddeleri; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi; 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi; 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ankara 30.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2019 tarihli, 2018/74 esas ve 2019/128 sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi’nin 22/10/2020 tarih, 2019/1218 esas ve 2020/666 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak mahkumiyet hükümleri kurulmasına dair
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının süresine, sanık ... hakkında ise 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararında, suç tarihinin "sanık ... için 21/03/2018, sanık ... için 24/03/2018" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın"21/03/2018" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkmesi 18.Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkmesi 18.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
