Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17733 Esas 2014/2170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde maliki olduğu 905 parsel sayılı taşınmazı davalı kızı ..."a satış yoluyla devrettiğini, daha sonra taşınmazın sırasıyla davalılar ..."ye temlik edildiğini, halen taşınmazın zilyetliğinin ..."da olduğunu, sonraki maliklerin kötü niyetli olarak taşınmazı devraldıklarını ileri sürerek, söz konusu satışların iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmadığı takdirde saklı payının tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteği bakımından, taşınmazın sonraki malikleri olan davalılar ..."ın iyi niyetli oldukları gerekçesi ile; tenkis isteği bakımından ise davanın Türk Medeni Kanunu"nun 571/1. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. duruşma isteği pul yokluğundan reddilerek, Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.