Esas No: 2022/2158
Karar No: 2022/4476
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2158 Esas 2022/4476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir sanığın banka veya kredi kartı kötüye kullanma, sahte belge düzenleme, başkasının kimlik bilgilerini kullanma ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılandığına dair bir Ceza Dairesi hükmüdür. Kararda, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin bir temyiz nedeni sunmadığı, ayrıca gerekçeli kararnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde ek temyiz dilekçesi vermediği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda yer alan CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderileceği ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderileceği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Esastan ret, mahkumiyet, beraat
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenleme gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ayrıca usulüne uygun şekilde “CMK 295/1.fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği” hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile de gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
