Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7552 Esas 2014/10855 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7552
Karar No: 2014/10855
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7552 Esas 2014/10855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, usulsüz park yüzünden cezai işlem uygulayan polis memurlarına hakaret ettiği için gözaltına alındı. Yargılanması sonucu mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu ne şekilde işlediği tartışılmadan ve kabul edilmeden hüküm kurulması nedeniyle karar temyiz edildi. Ayrıca, suçu birden fazla görevliye karşı işlediği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştı. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme kararında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği TCK'nın 265/1. maddesi ile belirtilmiştir ve suçun cebir ve tehdit unsurlarını içermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçu birden fazla görevliye karşı işleyen kişiler için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/7552 E. , 2014/10855 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/177430
MAHKEMESİ : Gerze Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2010/154 Esas, 2011/20 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine usulsüz park nedeniyle cezai işlem uygulayan polis memurlarına "şerefsizler, bana ceza yazamazsınız, siz kim oluyorsunuz" şeklindeki sözlerinin, kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmaksızın, TCK"nın 265/1. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurunu ne şekilde oluşturduğu karar yerinde denetime elverişli olacak şekilde gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.