MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmü temyiz etmeyen sanık ... hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerekirken artırım yapılması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesinin uygulanması sırasında 10 gün yerine 7 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1-4. maddelerinin uygulanması sonucu 5 gün karşılığı 100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği halde 320,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında neticeten hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği halde taksitlendirmeye ilişkin fıkralarda 4.000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün (B) fıkrasının 5. bendinde yer alan ve (C) fıkrasının 5. bendinde yer alan "320,00 TL "ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "100,00 TL" ibarelerinin yazılması ve hükmün (B) fıkrasının 8. bendinde ve (C) fıkrasının 8.bendinde yer alan "4.500,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine 3.000,00 TL" ibarelerinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.