Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29754
Karar No: 2013/399
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29754 Esas 2013/399 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar C.. E.., G.. A.. ve E.. Ç.. hakkında, suç eşyasını bilerek satın almak suçundan sanık A.. Ç.. hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, karar Yargıtay Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hırsızlık suçuna ilişkin kararın bozulması talebiyle yapılan itiraz sonucu, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma koşullarının oluştuğuna dair dilekçeleri dikkate alınmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanıklar C.. E.., G.. A.. ve E.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden karar kaldırılmış, yerel mahkemenin hükümleri yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
2. Ceza Dairesi         2012/29754 E.  ,  2013/399 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KD - 2012/286488
    MAHKEMESİ :Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİH VE NO :12.09.2012 -2012/19607-40637
    SUÇ :Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal

    Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar C.. E.., G.. A.. ve E.. Ç.. hakkında, suç eşyasını bilerek satın almak suçundan sanık A.. Ç.. hakkında, Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2012 gün ve 2012/97-98 sayılı mahkumiyet kararının, sanıklar müdafiileri ile sanık Arif tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 12.09.2012 gün ve 2012/19607-40637 sayılı ilamımız ile tüm hükümlerin onanmasına karar verildiği ve onama kararının iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını bilerek satın almak suçundan kurulan hükümler yönünden kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanması kararına yönelik 12.12.2012 gün ve 2012/286488 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
    Sanıklar tarafından çalınan demir kalıplardan bir kısmı, hırsızlık malını bilerek satın alma suçundan mahkumiyetine karar verilen diğer sanık A.. Ç.."ın dükkanında kolluk tarafından ele geçirilerek yakınana iade edilmekle birlikte diğer kısmının, sanıkların sattıkları yeri göstermeleriyle ele geçirilip, yakınana iade edilmesi karşısında, sanıklar yönünden kısmi iade gerçekleşmiş bulunmakla, yakınanın 21.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına muvafakat ettiğini bildirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulunun oluştuğu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
    Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2012/19607-40637 sayılı onama kararı, sanıklar C.. E.., G.. A.., E.. Ç.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık A.. Ç.. hakkında suç eşyasını bilerek satın almak suçlarından kurulan hükümler yönünden geçerli olmak üzere, sanıklar C.. E.., G.. A.. ve E.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yerel mahkemenin 22.02.2012 gün ve 2012/97-98 sayılı hükmünün hırsızlık suçu yönünden incelenmesi sonucunda;
    Suça konu demir kalıpların bir kısmının, sanıkların sattıkları yeri göstermeleri sonucu ele geçirilip yakınana iade edilmesi ve sanıkların bu şekilde kısmi iadede bulunmaları karşısında, yakınanın, 21.02.2012 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına muvafakat ettiği sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK."nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi