Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/43331 Esas 2010/6438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, iş arama izin ücreti alacağının ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya çalışılmayan günler için iş arama izni verilmesi gerekmediğinden çalışılmayan hafta sonları için iş arama izin ücretine hak kazanamaması ( Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun uygulaması da bu yöndedir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 27.1.2010 tarih ve 2009/9-593 E, 2010/20 K ; Yargıtay 9. HD. 10.2.2009 tarih ve 2009/804 E, 2009/2102 K) ve somut olayda bilirkişinin doğru hesaplama yaptığı , mahkemenin ıslahı da dikkate alarak sonuç itibariyle hatalı gerekçe ile alacağın Dairemiz ve HGK. kararında benimsenen yönteme göre talep edilen miktarına hükmettiği anlaşıldığından davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibarı ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 18/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.