Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18426 Esas 2014/2165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 3315 ada 6, 3316 ada 11, 3317 ada 3 ve 3596 ada 1 parsel sayılı 4 parça taşınmazın kaydında, mirasbırakan .. oğlu ..."in adının “ ...” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.